ELETTROSMOG:
LE SOLUZIONI
INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO
LA
TUTELA GIURISDIZIONALE
Commenti e Sentenze
|
Bassa frequenza. Elettrodotti
|
Alta frequenza. Antenne
|
|
TRIBUNALE
CIVILE DI CATANIA 12/03/2001
|
CONSIGLIO
DI STATO, Sez. V, Ordinanza del 7 marzo 2000 n. 1211
Il
“principio di cautela” conquista anche il Consiglio di Stato
(commentato)
|
|
Corte
di Cassazione, Sez. III Civile,Sentenza
del27/07/2000
|
T.A.R.
Puglia, Lecce, Sez. I, ordinanza del 19 maggio 2000
|
|
TRIBUNALE
DI MILANO XII Sezione Civile, Ordinanza del 5 ottobre 1999
|
T.A.R.
Veneto, Sez.II, Ordinanza del 14 giugno 2000, n. 1010
|
| Tribunale
Civile di Roma, Ordinanza del 5 novembre 1999 |
Tribunale
Civile di Trapani, Reclamo avverso Ordinanza, 09/12/1999
|
| REGIONE
TOSCANA,
nuovi limiti di esposizione pił
severi (aprile 2001) |
T.A.R
Emilia
Romagna Sez. II, Sentenza del 4 aprile 2000
|
| TRIBUNALE CIVILE
DI COMO, sentenza del 22 gennaio 2002
|
Tribunale
Civile di Napoli, Sez. Dist. Afragola, Ordinanza, R.G.101-1999
|
| TRIBUNALE
DI CATANZARO SEZ. II.
Ordinanza del 30 maggio 2001.
|
Tribunale
Civile di Piacenza, Sentenza del 13 febbraio 1998, n. 51
|
| |
Tribunale
di Parma, Ordinanza del 22 luglio 2000
|
| |
Tribunale
di Parma, Sez. dist. Fidenza, Ordinanza 12 marzo 2001 n. 915
|
| |
Consiglio
di Stato, Sez. V – Ordinanza del 28 luglio 2000, n. 3960
|
| |
TAR
Lazio, Sez. I, Ordinanza del 18 dicembre 1996, n. 3806
|
| |
REGIONE
TOSCANA,
nuovi limiti di esposizione pił
severi (aprile 2001)
|
| |
TAR TOSCANA SEZ. III – Sentenza
del 5 novembre 2001 n. 1550
|
| |
TAR SICILIA – CATANIA Sez.III –
Ordinanza del 24 ottobre 2001 n. 2007
|
| |
TAR PUGLIA - Sede di LECCE, SEZ. I,
Sentenza del 6 marzo 2002
|
| |
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV, 6
LUGLIO 2002, N. 4096
|
| |
 IL
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE III CIVILE
|
Roma 9 aprile 2001
Ha inizio, con la data odierna, una rassegna
sulle recenti decisioni giurisprudenziali relative all’argomento.
Commenteremo,
di volta in volta, le decisioni ritenute più importanti, onde poter
dar modo di conoscere l’evolversi delle varie situazioni e della giurisprudenza,
specialmente, in previsione dell’applicazione della recente legge sulla
protezione dalle esposizioni a campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici,
Legge 22 febbraio 2001, n. 36, la cui attuazione è stata in parte
rinviata all’emanazione didecreti
governativi e regolamenti di prossima attuazione.
Con
la presente uscita, abbiamo conosciuto una importante ordinanza del Tribunale
di Catania, sezione distaccata di Adrano, valida questa, esclusivamente
come decisione su un provvedimento di urgenza e non come decisione per
la successiva fase di merito, demandata ad un successivo giudizio.
